Pareri

Nuante de violet

2010-01-18T20:48:00.004+02:00

De la Hrebe citire aflam ca asta cu democratia, alegatori, voturi este o poveste, totul este o ezoterie cu nuante de violet.

De ce draq nu au fost toti psdeii imbracati in haine cu nuante de violet?

Oh doamne, sa fie oare prosti?

Mortii, cu cine au votat?

2009-12-11T01:11:00.006+02:00

Tot ii vad pe baietii de la PSD pe la televizor demonstrand cum au votat oameni care erau morti la data alegerilor (Dumnezeu sa ii ierte).

Nu contest votul in sine, dar am si eu o intrebare: mortul, cu cine a votat?

Eu sunt convins ca orice mort care se respecta nu putea sa voteze un comunist-securist cum este Base. Deci, mortii au votat cu Geoana. (argument imbatabil, parerea mea).

Demostratiile de la tveu au, de fapt, rostul sa probeze ca, totusi, ei au muncit in campanie, ca daca nici mortii nu erau convinsi sa iasa la vot, geoana nu vedea 5.205.760 de voturi.

Cum s-a ales presedinte Base

2009-12-10T17:42:00.006+02:00

Probabil cea mai buna analiza a alegerilor, copy/paste de pe EVZ.

Nu sunt de acord cu comentariile legate de viitorul lui Crin, daca demonstreaza ca este consecvent parerea mea este ca viitorul lui politic este inca deschis.

Scurta carieră a lui Crin Antonescu

Sorin Ioniţă: „N-am văzut în viaţa mea şi nici n-am auzit să mai fi existat în democraţiile europene moderne o aşa competiţie electorală în care miza să fi fost nu cine dă mai multe goluri adversarului, ci cine reuşeşte să se abţină de la a-şi da prea multe autogoluri.”

Şi ce meci am avut, ce faze, ce şuturi în vinclurile propriei porţi!

Dacă e să începem cu tabăra lui Băsescu, ei şi-au dat un mare autogol în alegerile locale din 2008, când s-au codit în mod inexplicabil să pună un pretendent pentru Primăria Bucureştiului, dând impresia că ori nu-i interesează, ori o consideră în mod arogant ca a lor de drept. Nu s-a explicat nici până azi publicului de ce omul lor cel mai bine plasat, Liviu Negoiţă, care ar fi câştigat alegerile fluierând, n-a candidat.

Iar pierderea Bucureştiului n-a fost pentru tabăra PDL-Băsescu doar o afacere locală, după cum s-a văzut ulterior, ci o inversare de trend care putea să-l coste pe ultimul preşedinţia.

Au urmat marile autogoluri din 2009, cu introducerea grupului Udrea- Cocoş în guvern (deşi, într-un cabinet cu PSD şi Mazăre, grupul ăsta chiar reprezenta un liant); acel rafinat origami electoral de la europarlamentare, prin care fiicei Elena i s-a creat o carieră politică pe spinarea partidului; sau eliminarea PSD din guvern scurt timp înainte de alegeri, pe baza unor promisiuni vagi de cumpărat parlamentari la bucată, pentru o nouă majoritate.

Dincolo, la Geoană&comp., toată istoria lor de bâlbe şi campanie populistă păleşte în comparaţie cu contraperformanţa galactică din ultimele două săptămâni. Dacă, imediat după turul unu, Geoană, Antonescu, Patriciu, Vîntu şi Cozmin Guşă s-ar fi dus cu toţii să petreacă nişte zile plăcute la Monte Carlo, sau pe unde îşi fac ei veacul de obicei, lăsându-l acasă doar pe Johannis ca să scoată câte o mormăială o dată la două zile, ar fi câştigat şi ei alegerile fluierând.

În loc de asta, ei au angajat parcă un regizor de comedii pentru oligofreni şi i-au dat sarcina să scrie cel mai tare scenariu care să-i îngroape. Au dezlănţuit pe televiziuni o campanie deşănţată, care a depăşit orice limită în materie de stridenţe şi fantasmagorii (şi tot ce se întâmplase pe timpul hulitului Năstase), de la cărţi scrise de indivizi dubioşi şi uşor deranjaţi la bibilică, pescuiţi din neant, ţinuţi trei zile în prime-time şi aruncaţi înapoi în neant.

Patriciu nu s-a mulţumit să dezgroape un film în care Băsescu lipea o palmă unui mucos, ci a ţinut să vină el în persoană la TV şi să lăcrămeze în direct pe umărul victimei odiosului dictator, fără să-şi dea seama că, la ce imagine publică are, prezenţa lui pe ecran e cel mai bun antidot la filmuleţ.

În ultima săptămână, cineva de la cooperativa PSD-PNL a avut geniala idee să meargă cu tot circul la Timişoara, doar ca să arate cât de lipsită de popularitate este această coaliţie în oraşul Revoluţiei, de unde au fugit pe uşa din dos.

Ca bonus, au zgândărit toate simbolurile anilor ’89-’90, începând cu balconul, punctul 8 şi spiritul lui Coposu. Finis coronat opus, Geoană s-a dus la 12 noaptea, înaintea dezbaterii finale, la o şedinţă de relaxare acasă la SOV, ca să aibă Băsescu ce să-l întrebe a doua zi.

Până la urmă, acţionând cu aşa consecvenţă, tabăra anti-Băsescu a reuşit să obţină ce-a căutat: a enervat şi mobilizat mare parte din electoratul vechi al lui Băsescu, intrat în lehamite şi pasivitate din cauza autogolurilor preşedintelui.

Nicio strategie de campanie a PDL nu ar fi reuşit să energizeze aşa bine foştii votanţi ai Alianţei D.A. cum au făcut-o demagogia în tandem Geoană-Antonescu şi apariţiile media ale lui Patriciu şi Vîntu. (Dacă atâta îi duce pe ei capul, vă daţi seama cam pe ce căi s-au făcut marile averi ale României).

Fără adrenalina furnizată gratis de moguli, aceşti votanţi ar fi asistat probabil pasivi la înfrângerea lui Băsescu, indispuşi de erorile acestuia din ultima vreme.

Pentru Băsescu, asta creează mari obligaţii. Situaţia e rezumată genial de o postare laconică a unui român din diaspora, pe HotNews: „Băsescu, asta nu-i victoria ta, ci a noastră şi a lucrurilor pe care trebuie să le faci”.

E de sperat că preşedintele învaţă ceva din această experienţă de montagne russe prin care a trecut. Acum, că a câştigat, nu mai depinde atât de tare nici de partid, nici de alte găşti subterane - în fond, cum se spune, în primul mandat vrei să te realegi, în al doilea, să intri în istorie. Dacă se poate, pentru lucrurile care trebuie.

Pentru Geoană, lucrurile sunt probabil încheiate aici, el urmând să fie hăcuit în partid de carnasieri mai abili (Nica, Dragnea - deşi pe moment nici ultimul nu se simte prea bine, ca manager de campanie pierdută). Păcat: dacă făcea ce trebuie când a luat puterea în 2005, Geoană putea fi liderul unui partid social-democrat mai mic, dar mai curat, de care oricum e nevoie, la putere sau în opoziţie.

Cât despre episodul straniu numit Crin Antonescu - un om de sistem împachetat şi vândut ca un candidat anti-sistem, complet nepregătit pentru funcţie cu altceva decât sofisme drăguţe, care a făcut atâtea viraje în ultima vreme că nici el nu mai ştie încotro e nordul - el stă mărturie pentru soarta tinerilor politicieni de unică folosinţă.

Despre el nu poţi să repeţi decât vorba memorabilă a lui Oscar Wilde: „Are un viitor strălucit în spate”.

Diaspora nu l-a facut pe Base presedinte

2009-12-08T13:59:00.003+02:00

Tot aud ideea ca diaspora l-a facut pe Base presedinte. Nimic mai fals. Impresia asta e data de faptul ca voturile lor au fost numarate la final.
Daca la final se numarau voturile clujenilor, clujenii erau aia de il faceau presedinte.
Base a avut 5.275.808 milioana de voturi, din care 115.831 din diaspora, adica 2.2%. Din cate stiu eu cu 2.2% nu prea iesi presedinte.
Adevarul este ca 5.275.808 de romani l-au facut pe Base presedinte.

Guvern PSD+PNL, nimic mai simplu

2009-12-08T11:32:00.004+02:00

Nu prea inteleg eu de ce PSD si PNL sunt asa speriati de faptul ca Base a iesit presedinte. Dupa cum s-a vazut in vremea lui Tariceanu, primul ministru e ala care conduce instalatia, presedintele poate cel mult sa latre pe margine.
Tot ce trebuie sa faca PSD si PNL este sa se duca mana de mana la tribunal, sa inregistreze alianta NU si sa numeasca primul ministru.
Este atat de simplu. O alianta care are peste 50% din parlamentari, dupa cum scrie la carte, numeste primul ministru (cartea este Constitutia).
De ce atata scandal?
Aaa, PSD si PNL vor sa conduca impreuna fara sa se lege unul de altul, sa nu ramana nimic scris ca ei au colaborat.
Daca PSD si PNL vor la guvernare impreuna trebuie sa inceteze concubinajul si sa faca acte. Daca nu vor sa faca acte, probabil dragostea nu este atat de mare.

De ce am votat cu Base?

2009-12-08T00:07:00.003+02:00

Fiind o persoana care are impresia despre el ca este inteligent, ma enervez al dracului de tare cand cineva incearca sa-mi insulte inteligenta.
In ultimii 3 ani am fost antiBase convins. Am fost impotriva unui Basescu conflictual, cu biletele, cu Udrea, cu Ridzi, cu Videanu, cu EBA, un Basescu care o tine intr-o scuza continua de cand e presedinte.
Si totusi, a si facut cate ceva, numai daca pui la socoteala condamnarea comunismului e mai mult decat au facut toti presedintii de dupa 90 la un loc. Dar nu era suficient, eram antiBase convins.
Incepe campania. Placa favorita la toti: Base e dictator. Dupa ce il injur bine pe Base, ca deh e dictator, pun intrebarea: bah dar ce a facut de e dictator? ... si aici a inceput sa se rupa filmul. Toate acuzele din campanie impotriva lui Base nu au acoperire. E dictator, nu e moral, vrea sa fure alegerile, bate copii si neveste. Toate afirmatii fara acoperire: stiu io ca mi-a zis nustiucine, persoana importanta, nu pot sa spun cine. Toate acuzele astea repetate pe toate posturile TV, fara nici o dovada, repetate la infinit pana cand lumea a inceput sa le creada.
Pe langa toate astea, prostia. Prostia in forma eu pura.
Sarja cu caseta cu copilul e condusa de insusi Patriciu. Atacul e perfect, Base nu il simte din timp, ce sa mai, lovitura de gratie. S-o credeti voi, martorii spun ca nu e adevarat, baiatul o da de gard, mama copilului declara ca ii este frica. Vine si Base cu certefecat de la nu stiu ce institut ca e umblat la caseta.
Frate, esti prost? pai daca nea Patriciu, al mai bogat roman dintre romani, vrea sa il ingroape pe unu si asa o face? Se pare ca da. Daca filmuletul aparea anonim pe youtube, scenariul era total plauzibil; dar cu Patriciu la carma totul trebuia sa fie perfect: copilul trebuia sa nu aiba jumate din dinti din gura de la lovitura, toti martorii trebuiau sa declare ca filmuletul e o facatura, de fapt el a dat cu parul dar nu se vede bine pe caseta.
Last but not least, Geoana, insusi prostanacul.
Nu am suficiente cuvinte sa exprim ce simt, omul este prost nu in sensul peiorativ al cuvantului si in sensul din Dex. Pur si simplu nu stie nimic. La dezbaterea de joi a fost nul, cand nu a facut gafe a fost orizontal. Din toate subiectele dezbatute nu a existat unul pe care sa il stapaneasca. Pot continua descrierea lui Geoana in felul asta pe inca 2 pagini. Si s-a intalnit cu Vantu in seara dinainte de dezbaterea cu Base, frate asta e definitia prostiei.
Toate astea adunate: linsajul mediatic facut fara argumente, prostia celor din jurul lui Geoana si prostanacul m-au facut sa nu votez cu Geoana.

Ce face Crin daca nu iese Mircea?

2009-12-05T01:16:00.006+02:00

Politica asta pare treaba incurcata tare, ceva ce noi muritorii de rand nu putem pricepe. Ca altfel nu imi explic de ce Crin munceste la campania lui Mircea mai mult decat a muncit la a lui.
Probabil cel ce detine Adevarul are explicatia cautata de mine. Zic de ziarul Adevarul, si nu de Adevarul din acordul istoric PSD-PNTCD semnat la Timisoara.

Nea Crin a fost o prezenta decenta in alegerile astea si a si scos un scor decent, chiar daca departe tare de o intrare in turul 2.
De unde atata dragoste pentru Geoana? De ce atata dragoste?

Si totusi, ce va face Crin? in mod normal ar trebui sa plece si sa ne lase.

Sevilla - Steaua 2-1 MARE REZULTAT!

2007-10-24T02:40:00.000+03:00

In sfarsit Dumnezeu a intors fata spre stelisti. Mare rezultat.
Ce se intampla daca becali nu mergea la muntele athos? ne dadeau aia 10-0. Asa am obtinut un mare rezultat.
Nu stiu exact la ce m-am uitat, cred ca era meci de fotbal. Problema era ca erau unii in rosu pe teren care alergau ca bezmeticii de colo colo si incurcau treaba.

Si cum ziceam, plin de sperante, ma pun in fata teveului. Aprind o tigara. Trag cu sete din ea. Sa vezi ce meci face Steaua. Mama lor de legionari. 1-0. Pentru ei. Sting tigara. Ma relaxez. Pentru 3 minute chiar am crezut.

Am vazut 4 luni, 3 saptamani si 2 zile

2007-10-22T13:27:00.000+03:00

Un film nenecesar de dur. Scenariul dur si imaginile dure.

Eram suficient de mare ca sa imi aduc aminte de viata in comunism. Suficient de mic sa nu am detalii deprimamana legate de avort in comunism, dar am primit destul de multe informatii legate de subiect de la persoane apropiate de subiect.
Plasarea actiunii in vremea comunismului ne induce ideea ca acest lucru este esential pentru plauzabilitatea ei. Nu este adevarat. Sunt convins ca acest scenariu este credibil indiferent de forma de guvernare, este indiferent de echipa cu care tii, este indiferent de facultatea la care esti student. Scenariul trebuie plasat in categoria corecta pentru a fi credibil si anume: "prostia omeneasca".
In acelasi timp accept ideea ca daca nu era legat de comunism, filmul asta nu vedea nici un premiu. Pare un compromis acceptabil.
Dar sa nu ne tinem treze amintirile legate de comunism cu imagini de acest gen. Comunismul era altceva.

Gata, am aflat, Africa de Sud este campioana mondiala.

2007-10-22T12:47:00.000+03:00

Sa terminat CM de rugby si Africa de Sud este noua campioana mondiala. La sfarsit a castigat echipa cea mai completa.
Avem si o echipa a campionatului mondial: http://www.planet-rugby.com/Story/0,18259,3551_2815818,00.html
Un singur jucator nu are ce cauta in aceasta echipa, Jonny Wilkinson. Beauxis (Franta) sau Butch James (RSA) mi se par o alegere mai inspirata.

Cea mai mare nemultumire a mea e legata de arbitraj. Nu am nimic cu arbitrii si cu deciziile gresite. Am ceva cu aia care le discuta. Niciodata deciziile arbitrilor nu au fost un subiect in rugby. La acest CM pentru prima oara s-au discutat de deciziile arbitrilor. Singurul lucru pe care poti sa il discuti legat de arbitraj este maniera de arbitraj.

Se pare ca foarte putina lume intelege ca arbitrul nu castiga si nu pierde meciuri, el doar le arbitreaza. Greseste? Evident ca da. Toti gresesc, inclusiv jucatorii. Sunt convins ca daca se face o statistica, arbitrii gresesc mai putin ca jucatorii.
Discutia legata de arbitrii mai are un mare pacat, muta atentia de la joc la arbitrii. Nimeni nu face comentarii legate de cum si ce s-a jucat, toata lumea e preocupata cu analiza arbitrilor.

Comisia prezidentiala de suspendat ministri

2007-10-15T13:05:00.000+03:00

Nu inteleg. Si daca nu inteleg, inseamna ca nu inteleg.

Ce legatura are presedintele cu urmarirea in justitie a ministrilor? Miroase a amestecarea puterilor in stat. Principiul ala cu separarea puterilor in stat o functiona la altii, la noi este doar o definitie intr-o carte.

Daca procuratura are un caz impotriva unui ministru, sa il instrumenteze, sa il duca in fata unui judecator si ala sa decida. Pare logic. Nu si daca esti ministru.

Aceeasi discutie si cu parlamentarii. Ei pot fi fi trimisi in judecata, dar numai cu avizul camerei din care fac parte. Hai mah, nu pe bune, asta inseamna ca si io, la o adica, sa nu fiu judecat decat daca isi dau avizul colegii mei de servici.

Vor imunitate, sa o aiba, DAR durata de prescriere a infractiunilor facute de astia cu imunitate sa se prelungeasca cu durata mandatului.

Sunt lucruri de bun simt. Aaaa da, asta este exact ceea ce lipseste la politicieni.

Si au trecut si semifinalele

2007-10-15T10:43:00.002+03:00

Si a trecut si weekend-ul semifinalelor. Nu mi-a placut deloc. Echipele cu care am tinut eu, joaca finala mica.

Franta. Nu am inteles nimic din jocul lor. Au incercat sa ii bata pe englezi la jocul lor: o frecam pe inaintare, pica penalitatea, pe care o transformam. A mers de 3 ori si au facut 9 puncte. Englezii au inscris 14 puncte (cu un eseu norocos, dar noroc sau nu tot 5 puncte face). Englezii nu au incercat nimic nou, acelasi joc pe inaintare pe care il practica de 150 de ani. De ce francezii nu au incercat nimic pe treisferturi? Asta e intrebarea care o sa ma bantuie pana la urmatorul meci Anglia - Franta. Treisferturile era locul unde erau superiori clar englezilor, si ei nu l-au folosit deloc. De ce Laporte a folosit aceeasi echipa ca in meciul cu AllBlacks? Anglia este o echipa mult mai putin periculoasa decat Noua Zeelanda, folosirea lui Traille in loc de Poitrenoud este cel putin neinspirata.

Argentina. Putine lucruri de spus despre acest meci. Argentina a dominat clar, SA a invins. Pichot a fost mult mai bun decat du Preez (care este considerat cel mai bun demi de melee din lume), gramada argentiniana a dominat clar gramada sudafricana. De ce a batut SA? si de ce a batut la o diferenta atat de clara? Greselile. Argentinienii au gresit in meciul asta cat nu au gresit in tot turneul. 2 eseuri primite din interceptii, prea mult. Sud Africanii nu au jucat nimic si au castigat comfortabil.
Hernandez este un mare jucator, unul din cei mai mari suteuri din lume si un jucator cu o forta de patrudere fantastica. Nu stie sa dea pase. In mai putine cuvinte: este cel mai bun fundas din lume si o uvertura de pluton. Ar trebui cineva sa ii explice acest lucru si sa nu mai insiste sa joace la uvertura.

Ceva despre finala. Sper sa nu castige Anglia. Pur si simplu joaca urat. Si lasand la o parte slabiciunea mea pentru francezi, Africa de sud pare echipa cea mai inchegata de la acest mondial, cu o inaintare decenta si treisferturi de mare clasa. In grupe Africa de sud a batut Anglia cu 36-0, dar grupele s-au terminat. Sa asistam iar la o surpriza? Sper sa nu.

Allez les bleus.

France give All Blacks the Blues

2007-10-15T10:43:00.001+03:00

Cel mai asteptat sfert de finala a venit, s-a jucat si a trecut. Franta a invins favorita tuturor (mai putin a francezilor).
Franta a fost, sambata seara, echipa mai buna. Carcotasii care zic ca meciul a fost decis de pasa inainte a lui Traille ori nu au vazut meciu ori nu au inteles nimic din el.
Franta a rezistat la 26 de aglomerari succesive in propriul 22 fara a face penalitate (faza a avut in total 36 de aglomerari), o astfel de performanta se vede o data la 10 ani.

Ce ciudata e soarta asta, procedeul la care All Blacks sunt specialisti, pasa inainte, a fost cireasa de pe tortul victoriei franceze.

Victoria Frantei a fost meritata, dar mai meritata a fost infrangerea All Blacks. Toata lumea a vazut spectacolul, dar nimeni nu a zis nimic de inconsistenta din jocul AllBlacks; o echipa tot timpul in cautari, fara un 15 de start clar, cu un singur suteur decent, o echipa depasita fizic.

Evident, AllBlacks nu au inteles nimic din infrangerea asta, asa cum nu au inteles nici in 91, 95, 99 si 03. Daca vor continua sa dea vina pe arbitrii si pe regulament, peste 4 ani iar vom avea marea favorita la titlu eliminata in sferturi sau semifinale.

Prevad o finala Franta - Argentina. Mama ce surpriza ar fi. Mama ce meci ar fi.

S-a terminat faza grupelor la CM de Rugby Union

2007-10-15T10:42:00.002+03:00

Gata. S-a terminat faza grupelor, incep meciurile eliminatorii. De acum incolo daca gresesti, oficialii CM iti vor da medalii de participare.
CM asta mondial a avut de toate: favoriti care au confirmat, favoriti care au plecat devreme acasa si, evident, surprize.
Fiji a lasat acasa Tara Galilor. Argentina a castigat o grupa cu Franta si Irlanda, Irlanda plecand acasa. Cred ca O'Gara si compania au hotarat ca e mai relaxant sa priveasca de la tveu decat sa joace. De fapt, sa fiu corect, argentinienii au jucat incredibil in meciurile din grupa.

Sfert de finala Franta - Noua Zeelanda. Prima finala a campionatului mondial. A doua ciudatenie organizatorica a acestui CM, Franta tara organizatoare o sa joace sfertul de finala la Cardiff pe Millennium Stadium. (prima ciudatenie a fost meciul din grupa Romania - Scotia de la Edinburgh, unde Romania a fost gazda, ca asa a fost la tragerile la sorti, si a ales sa joace in albastru).

Argentina - Scotia. La ce s-a jucat pana acum, Argentina trebuie sa fie in semifinala, dar scotienii au in Paterson un transformeur in forma mare, din 15 suturi la bete a dat 15, procentaj 100%. Impresionant. Se pare ca devine regula, la fiecare CM apare unu care da atat de bine la bete incat echipa se poate baza numai pe el. Sansa argentinei in acest meci este ca Hernandez este un kicker de mare clasa. Daca o sa inceapa concurs Paterson-penalitati si Hernandez-dropuri nu ii vad bine pe scotieni.

Allez les bleus.

Rugby Football is a game for gentlemen in all classes

2007-10-15T10:42:00.001+03:00

Chestia asta e jumate din motto-ul clubului Barbarians. O definitie mai exacta a iubitorilor rugby-ului nu am gasit pana acum. Daca stie cineva sa imi zica si mie.

Motto complet Barbarians:
Rugby Football is a game for gentlemen in all classes, but for no bad sportsman in any class.

Cabinet de religie in scoala?

2007-10-15T10:40:00.000+03:00

Fratele Oaie mi-a atras atentia asupra unui subiect interesant. intr-o scoala de pe meleaguri dambovitene a fost aranjat un "cabinet de religie" care arata, nici mai mult nici mai putin, ca o biserica (evident ca fiind o treaba romaneasca au uitat ei ceva, altaru). Imagini si comentarii pe blogul andreanum & co
Am facut si io un comentariu (il reproduc mai jos ca, deh, e blogu meu).

Religie in scoli, un subiect pe atat de apetisant pe atat de aberant. Ce draq, au ramas astia fara metode de gasire a extremistilor religiosi? Poate e o idee sa ii gasesti de mici, deh sa ai timp sa ii formezi …
Simboluri religioase in scoli? Nu am nimic impotriva. Am simboluri religioase in casa, de ce m-ar deranja la scoala? Ale carei religii? Pai daca in scoala sunt numai ortodoxi, numai simboluri ortodoxe, daca sunt si ceva mahomedani si ceva simboluri mahomedane.
Sala aia de clasa cu pretentii de cabinet de religie? Pur si simplu este prost gust.

Huliganii de suporteri si suporterii de huligani

2007-10-15T10:39:00.001+03:00

Mama, mama scandal mare la meciu cu Belarus. Niste suporteri de huligani l-au injurat pe Mutu!!
Si ce sa vezi, Mutu cu vedetismul lui cu tot, ia injurat si el. Mama lor de suporteri de huligani.
O sa incerc sa las deoparte gestul lui Mutu, ca nu de alta dar vorba lui Chivu: e si el om (sincer pana sa zica Chivu nu prea ma prinsesem).
Tot oameni au fost si jandarmii care au ciomagit suporterii de huligani la meciu ala din campionat. Diferenta intre jandarmi si mutu? unii au avut mijloacele si ocazia sa demostreze ca sunt oameni, altu nu a putut decat sa injure in incercarea de a demostra ca e om. Gata cu Mutu.

Acu vreo 12 ani nationala facea niste intalniri cu suporterii la sala Floreasca. Am participat si io odata, ultima data. Eram impreuna cu un amic de liceu cu care mergeam la meciuri. El dinamovist convins, io stelist de cand ma stiu (FYI: nu ne-am batut niciodata). Cum s-a desfasurat intalnirea cu echipa nationala? Pai primele 30 de minute suporterii lui Steaua si Dinamo s-au injurat de toate rudele si gaurile. Cei care nu faceam parte din galerii stateam si ne uitam parca era concurs de injuraturi. Dupa 30 de minute echipa nationala a plecat, nemaiputand suporta corurile de injuraturi. Un gest normal, prea normal pentru Romania acelor ani.
Dupa vreo 12 ani se face cam acelasi lucru, 12 ani in care nimeni nu a luat nici o masura. Ba dinpotriva, intre timp a aparut meseria de suporter: esti platit de club sa faci galerie pentru echipa si sa injuri adversarii. Ce faci cand echipa ta nu joaca? pai ce sa faci injuri, ca asta a mai ramas de facut. Pe cine injuri? ce draq asta e problema , gasesti tu un adversar, te descurci, ca doar de aia esti platit.
Cine este vinovat pentru violentele verbale de pe stadioane? Tot timpu, peste tot si intotdeauna: organizatorul competitiei. Adica, onor FRF si Liga lu mitica. Nu stiu cum sa faca ordine? sa stea de vorba cu mine ca am io vreo cateva idei.
O idee (asta e moca): Uefa a suspendat tot fotbalul englez din toate competitiile continentale pentru 5 ani din cauza de suporteri.

Cum cine a scris?? io, suporter de huligani

Zidane a fost declarat cel mai bun

2007-10-15T10:38:00.000+03:00

La sfarsitul campionatului mondial din Germania, Zidane a fost declarat cel mai bun jucator. De aici se naste intrebarea: de ce marilor jucatori li se permit mitocaniile?! Pentru ca capul lui Zidane este o mitocanie, cu tot cu cacofonie.
Auzim de prea multe ori sintagma de "jucator profesionist" ca sa nu privim gestul lui Zidane din acest punct de vedere. Zidane, jucatorul profesionist, a hotarat ca oriceazis Materazzi merita un cap. Sa avem incredere in judecata lui Zidane? Io cred ca nu, ceea ce a facut Zidane pur si simplu nu se face.

Ce trebuia sa faca Zidane? Sa se retraga dupa acest campionat mondial, poate campion mondial, si sa inceapa o campanie de sustinere a (cred ca mai corect zis este: de creare a) fair-play-ul jucatorilor. Era o cale de retragere la fel de eleganta ca si stilul lui de joc.

Asa cu ce am ramas? Cu mana lui Maradona si capul lui Zidane.

Voiculescu este informator

2007-10-15T10:37:00.000+03:00

Stiam asta de 15 ani, toti stiam asta de 15 ani. De ce atata scandal? Pentru ca lu nea Voiculescu i se pare ca trebuie sa se declare fata mare. Crede ca daca tipa tare ca nu a fost, in ciuda evidentei, cineva o sa il creada.

De fapt, cred ca are dreptate, cineva o sa il creada, sa speram ca sunt mai putini de 5%.