Nu inteleg. Si daca nu inteleg, inseamna ca nu inteleg.
Ce legatura are presedintele cu urmarirea in justitie a ministrilor? Miroase a amestecarea puterilor in stat. Principiul ala cu separarea puterilor in stat o functiona la altii, la noi este doar o definitie intr-o carte.
Daca procuratura are un caz impotriva unui ministru, sa il instrumenteze, sa il duca in fata unui judecator si ala sa decida. Pare logic. Nu si daca esti ministru.
Aceeasi discutie si cu parlamentarii. Ei pot fi fi trimisi in judecata, dar numai cu avizul camerei din care fac parte. Hai mah, nu pe bune, asta inseamna ca si io, la o adica, sa nu fiu judecat decat daca isi dau avizul colegii mei de servici.
Vor imunitate, sa o aiba, DAR durata de prescriere a infractiunilor facute de astia cu imunitate sa se prelungeasca cu durata mandatului.
Sunt lucruri de bun simt. Aaaa da, asta este exact ceea ce lipseste la politicieni.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Un comentariu:
teoretic legea e facuta pentru ca un demnitar sa nu poata fi hartuit cu tot felul de acuze nefondate, si in felul asta santajat sau chiar schimbat din functie aiurea.
cum s-a intamplat cu Atanasiu.
legea nu functioneaza insa decat la parlamentari, unde e destul de greu sa trimiti un parlamentar in instanta ca sunt ai naibii solidari, ca stiu ca i se poate intampla oricaruia dintre ei.
pe de alta parte asta duce la numerosi oameni cu bani multi si care altfel ar fi niste infractori la puscarie, care isi cumpara locul in parlament pentru imunitate. astia sunt pe la toate partidele, indiferent de culoare. si daca ne asteptam ca acesti parlamentari sa schimbe legea prin care ei nu sunt la bulau ci dorm pe banii mei in parlament, ei bine asta nu se va intampla prea curand. Si nu e o chestie de bun simt, ce una de instinct de conservare. sa fin seriosi, tu, daca ai fi intr-o situatie de acest gen, cum ai vota?
Trimiteți un comentariu